क्या SARS CoV-2 वायरस की उत्पत्ति प्रयोगशाला में हुई थी?

SARS CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति पर कोई स्पष्टता नहीं है क्योंकि अभी तक कोई मध्यवर्ती मेजबान नहीं मिला है जो इसे चमगादड़ से मनुष्यों तक पहुंचाता है। दूसरी ओर, इस तथ्य के आधार पर प्रयोगशाला की उत्पत्ति का सुझाव देने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य हैं कि कार्य अनुसंधान का लाभ (जो मानव कोशिका लाइनों में वायरस के बार-बार पारित होने के माध्यम से वायरस में कृत्रिम उत्परिवर्तन को प्रेरित करता है), प्रयोगशाला में किया जा रहा था। 

SARS CoV-19 वायरस के कारण होने वाली COVID-2 बीमारी ने न केवल आर्थिक रूप से पूरे ग्रह को अभूतपूर्व नुकसान पहुंचाया है, बल्कि लोगों पर मनोवैज्ञानिक प्रभाव भी डाला है जिसे ठीक होने में लंबा समय लगेगा। नवंबर/दिसंबर 2019 में वुहान में इसके फैलने के बाद से, इसकी उत्पत्ति के संबंध में कई सिद्धांत सामने रखे गए हैं। सबसे आम एक गीला बाजार को संदर्भित करता है वुहान जहां वायरस ने एक मध्यवर्ती मेजबान के माध्यम से चमगादड़ से मनुष्यों में प्रजातियों को छलांग लगाई, इसके संचरण की जूनोटिक प्रकृति के कारण जैसा कि SARS (चमगादड़ से इंसानों के लिए चमगादड़) और MERS (मानव के लिए ऊंट से चमगादड़) वायरस में देखा गया था।^1,2. हालांकि, पिछले एक या दो साल में, SARS CoV2 वायरस के लिए मध्यवर्ती मेजबान पर कोई स्पष्टता नहीं है। दूसरा सिद्धांत वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) से वायरस के आकस्मिक रिसाव को संदर्भित करता है जहां वैज्ञानिक कोरोनवीरस पर शोध कर रहे थे। यह समझने के लिए कि पिछले एक या दो वर्षों में बाद के सिद्धांत ने महत्वपूर्ण लोकप्रियता क्यों हासिल की है, किसी को हाल के दिनों की घटनाओं पर ध्यान देने की जरूरत है, 2011 से शुरू होकर, ऐसे कोरोनविर्यूज़ की उत्पत्ति की प्रकृति की जांच करने के लिए जो मनुष्यों में बीमारी का कारण बन सकते हैं। . 

वर्ष 2012 में, दक्षिणी चीन (युन्नान प्रांत) में एक चमगादड़ से प्रभावित तांबे की खदान में काम करने वाले छह खनिक एक बल्ले से संक्रमित हो गए थे। कोरोना³, जिसे आरएटीजी13 के नाम से जाना जाता है। उन सभी में बिल्कुल COVID-19 लक्षणों जैसे लक्षण विकसित हुए और उनमें से केवल तीन ही जीवित रहे। वायरल के नमूने इन खनिकों से लिए गए और वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी में जमा किए गए, जो चीन में एकमात्र स्तर 4 जैव सुरक्षा प्रयोगशाला है जो बैट कोरोनवीरस का अध्ययन कर रहा था। शी झेंग-ली और WIV के सहयोगी SARS CoV . पर शोध कर रहे हैं वायरस इस तरह के कोरोनावायरस की उत्पत्ति को बेहतर ढंग से समझने के प्रयास में चमगादड़ों से⁴. यह परिकल्पना की गई है कि WIV ने कार्य अनुसंधान का लाभ उठाया⁵, जिसमें इन विषाणुओं का इन विट्रो और विवो में सीरियल पासिंग शामिल था ताकि उनकी रोगजनकता, संप्रेषणीयता और प्रतिजनता को बढ़ाया जा सके। फ़ंक्शन अनुसंधान का यह लाभ आनुवंशिक रूप से इंजीनियरिंग से बहुत अलग है कि वायरस उनकी बीमारी पैदा करने की क्षमता के मामले में अधिक घातक हैं। फंक्शन रिसर्च के लिए फंडिंग और प्रदर्शन करने के पीछे का विचार वायरस से एक कदम आगे रहना है ताकि इंसानों में उनकी संक्रामकता को समझा जा सके ताकि हम बेहतर तरीके से तैयार हो सकें क्योंकि ऐसी घटना होने पर हम मानव जाति के रूप में तैयार होते हैं।  

इस प्रकार, यह संभावना है कि वायरस SARS CoV-2 2019 के अंत में वुहान शहर में प्रकट होने पर आकस्मिक रूप से भाग गया, हालांकि इसका कोई ठोस सबूत नहीं है। इस वायरस का निकटतम रिश्तेदार रैटजी13 था जिसे युन्नान खनिकों से लिया गया था। RaTG13 SARS CoV-2 की रीढ़ नहीं है, जिससे इस सिद्धांत का खंडन होता है कि SARS-CoV-2 आनुवंशिक रूप से इंजीनियर किया गया था। हालांकि, अनुसंधान करने के लिए संबंधित सार्स वायरस के नमूने और बाद में कार्य अनुसंधान के लाभ (प्रेरित उत्परिवर्तन की ओर जाता है) शायद सार्स सीओवी -2 के विकास का कारण बना। फ़ंक्शन के लाभ में आनुवंशिक इंजीनियरिंग के माध्यम से आनुवंशिक हेरफेर शामिल नहीं है। COVID-5 को अनुबंधित करने वाले शुरुआती 19 रोगियों से प्राप्त नए वायरस की जीनोम अनुक्रमण से पता चला कि यह वायरस SARS वायरस के समान 79.6% था।⁶. 

प्रारंभ में, वैज्ञानिक दुनिया ने सोचा था कि SARS CoV-2 वायरस जानवरों की प्रजातियों (चमगादड़) से एक मध्यवर्ती मेजबान और फिर मनुष्यों के लिए कूद गया था।⁷ जैसा कि ऊपर उल्लेखित SARS और MERS वायरस के मामले में था। हालांकि, पिछले 18 महीनों से एक मध्यवर्ती मेजबान खोजने में असमर्थता ने साजिश के सिद्धांत को जन्म दिया है⁸ कि वायरस गलती से लैब से लीक हो गया होगा। यह भी संभव है कि SARS CoV-2 वायरस WIV में पहले से मौजूद वायरस के भंडार से आया हो⁹ क्योंकि वायरस पहले से ही मानव कोशिकाओं को संक्रमित करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित था। यदि यह एक प्राकृतिक उत्पत्ति का होता, तो इसे संप्रेषणीयता और घातकता की डिग्री का कारण बनने में कुछ समय लगता। 

यह अभी भी अनिश्चित बना हुआ है कि क्या SARS CoV-2 की प्राकृतिक उत्पत्ति थी या यह मानव निर्मित था (कृत्रिम रूप से प्रेरित उत्परिवर्तन के लिए कार्य का लाभ) जो गलती से प्रयोगशाला से बच गया था। किसी भी सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं है। हालांकि, इस तथ्य के आधार पर कि हम इस वायरस के जूनोटिक संचरण के लिए एक मध्यवर्ती मेजबान खोजने में सक्षम नहीं हैं, इस तथ्य के साथ कि वायरस को पहले से ही मानव कोशिकाओं में संक्रमण का कारण बनने के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित किया गया था और संबंधित शोध वुहान में WIV जहां वायरस की उत्पत्ति हुई, यह सुझाव देता है कि यह कार्य अनुसंधान के लाभ का एक उत्पाद है जो प्रयोगशाला से बच गया। 

न केवल SARS-CoV2 वायरस की उत्पत्ति को समझने के लिए, बल्कि इस तरह के वायरस के प्रकोप से मानव जाति को बचाने के लिए भविष्य में होने वाली किसी भी तरह की दुर्घटनाओं को कम करने के लिए एक निर्णायक सबूत स्थापित करने के लिए और सबूत और जांच की आवश्यकता है। 

***

संदर्भ 

1. लियू, एल।, वांग, टी। और लू, जे। छह मानव कोरोनविर्यूज़ की व्यापकता, उत्पत्ति और रोकथाम। विरोलो. पाप। 31, 94-99 (2016)। https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 

2. शि, जेडएल, गुओ, डी. एंड रोटियर, पीजेएम कोरोनावायरस: महामारी विज्ञान, जीनोम प्रतिकृति और उनके मेजबान के साथ बातचीत। विरोलो. पाप। 31, 1-2 (2016)। https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 

3. जीई, एक्सवाई।, वांग, एन।, झांग, डब्ल्यू। एट अल. एक परित्यक्त खदान में कई बैट कॉलोनियों में कई कोरोनावायरस का सह-अस्तित्व। विरोलो. पाप। 31, 31-40 (2016)। https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 

4. हू बी, ज़ेंग एलपी, यांग एक्सएल, जीई एक्सवाई, झांग डब्ल्यू, ली बी, ज़ी जेजेड, शेन एक्सआर, झांग वाईजेड, वांग एन, लुओ डीएस, झेंग एक्सएस, वांग एमएन, दासज़क पी, वांग एलएफ, कुई जे, शी जेडएल . बैट सार्स से संबंधित कोरोनविर्यूज़ के एक समृद्ध जीन पूल की खोज सार्स कोरोनावायरस की उत्पत्ति में नई अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। पीएलओएस पैथोग। 2017 नवंबर 30;13(11):e1006698। दोई: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. पीएमआईडी: 29190287; पीएमसीआईडी: पीएमसी5708621। 

5. विनीत डी. मेनाचेरी एट अल, "एक सार्स जैसा क्लस्टर ऑफ सर्कुलेटिंग बैट कोरोनविर्यूज़ मानव उभरने की क्षमता दिखाता है," नेट मेड। 2015 दिसंबर; 21(12):1508-13. डीओआई: https://doi.org/10.1038/nm.3985. 

6. झोउ, पी।, यांग, एक्सएल।, वांग, एक्सजी। एट अल. संभावित चमगादड़ मूल के एक नए कोरोनावायरस से जुड़ा निमोनिया का प्रकोप। प्रकृति 579, 270-273 (2020)। डीओआई: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  

7. कैलिशर सी, कैरोल डी, कोलवेल आर, कॉर्ली आरबी, दासज़क पी एट अल। COVID-19 का मुकाबला करने वाले चीन के वैज्ञानिकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों और चिकित्सा पेशेवरों के समर्थन में वक्तव्य। वॉल्यूम 395, अंक 10226, E42-E43, मार्च 07, 2020 डीओआई: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 

8. रासमुसेन, एएल SARS-CoV-2 की उत्पत्ति पर। नेट मेड 27, 9 (2021)। https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5. 

9. वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी, CAS, "एशिया के सबसे बड़े वायरस बैंक पर एक नज़र डालें," 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html. 

***