विज्ञापन

होम्योपैथी: सभी संदिग्ध दावों पर विराम लगाना चाहिए

स्वास्थ्यहोम्योपैथी: सभी संदिग्ध दावों पर विराम लगाना चाहिए

यह अब एक सार्वभौमिक आवाज है कि होम्योपैथी 'वैज्ञानिक रूप से असंभव' और 'नैतिक रूप से अस्वीकार्य' है और इसे स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र द्वारा 'अस्वीकार' किया जाना चाहिए।

स्वास्थ्य अधिकारी अब सरकार और सार्वजनिक धन और संसाधनों को 'बकवास' की ओर बर्बाद करने से परहेज कर रहे हैं। होमियोपैथी क्योंकि यह केवल इस बेतुकी प्रथा को विश्वसनीयता प्रदान करता है और उचित दवा और देखभाल से बचने या इनकार करने से लोगों के जीवन को जोखिम में डालता है। होम्योपैथी की असंभवता अब बहुत अधिक स्थापित हो गई है क्योंकि होम्योपैथिक तैयारी अत्यधिक पतला होती है इसलिए वास्तव में "तथाकथित" सक्रिय अवयवों की कोई महत्वपूर्ण मात्रा नहीं होती है और इसलिए रोगी पर किसी प्रकार का प्रभाव नहीं हो सकता है। कई अध्ययन किए जाने के बावजूद इसकी प्रभावशीलता का समर्थन करने के लिए कोई ठोस सबूत उपलब्ध नहीं है।

यूरोप में 29 राष्ट्रीय अकादमियों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक छाता संगठन, यूरोपीय अकादमियों विज्ञान सलाहकार परिषद (EASAC) के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए सख्त नियमों की मांग कर रहा है। होमियोपैथी हाल ही में प्रकाशित अपनी रिपोर्ट में1. सदस्य अकादमियां अब इसके लिए किए गए विभिन्न स्वास्थ्य और वैज्ञानिक दावों पर भारी आलोचना कर रही हैं समाचिकित्सा का उत्पाद। इस रिपोर्ट में विश्लेषण और निष्कर्ष उत्कृष्ट, निष्पक्ष वैज्ञानिक आकलन पर आधारित हैं जो पहले ही कानूनी अधिकारियों द्वारा प्रकाशित किए जा चुके हैं। टीम ने इस बात पर जोर दिया है कि उपचार के लिए वैकल्पिक दृष्टिकोण होना अच्छा है, लेकिन इन सभी को सख्ती से सबूतों द्वारा संचालित किया जाना चाहिए, न कि इच्छाधारी सोच के कुछ अतिशयोक्ति जो रोगियों को अतिरिक्त जोखिम में डालते हैं।

होम्योपैथी: एक वैज्ञानिक असंभवता

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, होम्योपैथी का मूल वैज्ञानिक रूप से असंभव है। होम्योपैथी द्वारा दावा किए जाने वाले सभी विभिन्न तंत्रों के लिए वैज्ञानिक समर्थन का पूर्ण अभाव है। इसके अधिकांश उपचार पानी के कई क्रमिक तनुकरणों में तैयार किए जाते हैं (इस सिद्धांत के आधार पर कि एक 'पदार्थ' पानी पर अपनी 'छाप' छोड़ देगा) जिसके परिणामस्वरूप एक असंगत या बेकार समाधान होता है जिसमें 'मूल' पदार्थ का कोई निशान नहीं होता है। यह। यह तंत्र, सबसे पहले, उचित ठहराने में विफल रहता है2 क्योंकि यह न तो प्रशंसनीय है और न ही प्रदर्शित करने योग्य है और फार्माकोलॉजी के ड्रग-रिसेप्टर इंटरैक्शन के सिद्धांतों का भी पालन नहीं करता है3.ये सिद्धांत लंबे समय से ड्रग-रिसेप्टर इंटरैक्शन की व्याख्या करने के लिए स्थापित किए गए हैं और किसी भी दवा / दवा के लिए केंद्रीय सिद्धांत निर्धारित करते हैं जब एक जैविक प्रणाली को वितरित किया जाता है। इन सिद्धांतों को समय-समय पर निरंतर शोध के माध्यम से प्रमाणित किया गया है। इसके अलावा, विद्युत चुम्बकीय संकेतों (यदि कोई हो) और तथाकथित 'वाटर मेमोरी' सहित होम्योपैथी द्वारा दावा किए गए किसी भी तंत्र के लिए एक भी वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।2.

दूसरे, आइए हम होम्योपैथी के 'तंत्र' का अधिक विस्तार से विश्लेषण करें। पानी की रासायनिक संरचना को देखते हुए, यदि कोई घटक इसमें घुल जाता है और उसके बाद कई क्रमिक तनुकरण होते हैं, तो पानी पर इस घटक का वास्तविक प्रभाव बहुत कम सीमा का होगा (नैनोमीटर में, 10-9 मीटर) और इसलिए प्रभाव जलयोजन परत से आगे नहीं बढ़ेगा और इस प्रकार कोई परिणामी दीर्घकालिक प्रभाव नहीं होगा। यह स्पेक्ट्रोस्कोपी निष्कर्षों और मापों के आधार पर विभिन्न सैद्धांतिक वैज्ञानिक अध्ययनों से प्रस्तावित है जो अंतरिक्ष और समय में लंबी दूरी की आणविक आदेश प्रभाव और बातचीत को परिभाषित करते हैं।5,6. इसलिए, पानी की रासायनिक संरचना और गतिशीलता ही इस दावे का खंडन करती है कि जो घटक धारावाहिक तनुकरण के माध्यम से पानी में घुल जाता है, उस पर कोई 'छाप' छोड़ रहा है - केंद्रीय विचार जिस पर होमियोपैथी पर आधारित है- और इन स्पष्टीकरणों को पानी की प्रस्तावित 'दीर्घकालिक' स्मृति की वैज्ञानिक असंभवता को साबित करने के लिए बार-बार प्रकाशित किया गया है।7,8.

प्लेसबो प्रभाव: एक मौका उपचार के अधिक

वैज्ञानिकों का कहना है कि चूंकि होम्योपैथिक उपचार वैज्ञानिक रूप से संभव नहीं है, और होमियोपैथी 'चीनी की गोलियों' में कोई सक्रिय तत्व नहीं होता है, रोगी पर देखा जाने वाला कोई भी लाभ मुख्य रूप से प्लेसीबो प्रभाव के कारण हो सकता है - जब लोगों को लगता है कि गोलियां उनकी स्थिति में मदद करने वाली हैं, तो यह विश्वास एक उपचार प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है और अधिकांश समय, बीमारी की प्रकृति और प्रतिगमन चीजों का ख्याल रखेगा। ये घटनाएं झूठी धारणा का प्रचार करना शुरू कर देती हैं कि होम्योपैथी लाभ की है। 110 होम्योपैथी परीक्षणों और 110 मिलान पारंपरिक चिकित्सा परीक्षणों के व्यापक साहित्य विश्लेषण से पता चला है कि9 एक समान मूल्यांकन यह पुष्टि करता है कि होम्योपैथी के नैदानिक ​​प्रभाव सांख्यिकीय रूप से प्लेसीबो प्रभाव के समान हैं। इसके अलावा, विभिन्न होम्योपैथिक परीक्षणों के पांच बड़े मेटा-विश्लेषणों के विस्तृत मूल्यांकन से भी समान परिणाम प्राप्त हुए हैं9,10. इस विश्लेषण में सभी अपर्याप्त ट्रेल्स, पूर्वाग्रह और यादृच्छिक सांख्यिकीय भिन्नता को बाहर रखा गया और दिखाया गया कि होम्योपैथी दवा ने प्लेसबो की तुलना में सांख्यिकीय रूप से समान प्रभाव उत्पन्न किया और इससे अधिक कुछ नहीं।

व्यवस्थित समीक्षा का कोक्रेन डेटाबेस (सीडीएसआर)11 स्वास्थ्य देखभाल में व्यवस्थित समीक्षाओं के लिए अग्रणी, विश्वसनीय संसाधन है। ये समीक्षाएं बहुत व्यापक हैं, जिसमें सहकर्मी-समीक्षा प्रोटोकॉल, मानक मूल्यांकन प्रक्रियाएं और डेटा का सबसे महत्वपूर्ण पारदर्शी विश्लेषण शामिल है। होम्योपैथिक उपचारों की कोक्रेन समीक्षाओं में मनोभ्रंश, अस्थमा, आत्मकेंद्रित, इन्फ्लूएंजा और कई अन्य शामिल हैं और इन समीक्षाओं में किए गए व्यवस्थित मूल्यांकन में होम्योपैथी के किसी भी संभावित प्रभाव का आकलन करने के लिए 'नहीं' या 'अपर्याप्त' सबूत शामिल हैं। ब्रिटिश मेडिकल जर्नल में 2015 में प्रकाशित एक बहस12 होम्योपैथी की प्रभावकारिता और होम्योपैथी के दावों का समर्थन या प्रचार करने वाले विभिन्न स्रोतों द्वारा लगाए गए विवादित दावों पर चर्चा करते हुए साहित्य की व्यापक समीक्षा को प्रदर्शित करता है।

सुरक्षा और गुणवत्ता पर उठे सवाल

चूंकि होम्योपैथिक दवा या तैयारी को कई डिग्री तक पतला माना जाता है, इसलिए यह बहुत अच्छी तरह से माना जाता है कि किसी भी प्रकार की सुरक्षा चिंताओं के बारे में कोई सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए। कई वैज्ञानिक मानते हैं कि व्यवहार में यह जरूरी नहीं कि सच हो। उदाहरण के लिए, हाल ही की एक रिपोर्ट में, शिशुओं के लिए एक होम्योपैथिक शुरुआती दवा के लिए एक प्रारंभिक घटक (बेलाडोना) में विषाक्तता पाई गई थी और इससे रोगियों में प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।13. ऐसे साक्ष्य - जिनकी जांच संयुक्त राज्य अमेरिका के खाद्य एवं औषधि प्रशासन (एफडीए) द्वारा की गई है - द्वारा सुरक्षा और गुणवत्ता पर स्पष्टता की कमी और समझौता पर समाचिकित्सा का चिकित्सक चिंता का एक बड़ा कारण हैं और इस पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है। सभी होम्योपैथिक उत्पादों (दवाओं को तैयार करने में प्रयुक्त) की प्रभावकारिता और सुरक्षा को प्रदर्शित करने के लिए अत्यधिक सुसंगत नियामक आवश्यकताओं की आवश्यकता है और इन्हें सत्यापन योग्य और ठोस वैज्ञानिक साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए जो वर्तमान में ऐसा नहीं है। चूंकि कोई स्पष्ट प्रमाण उपलब्ध नहीं हैं, इसलिए ये समाचिकित्सा का नियामक अधिकारियों द्वारा उत्पादों की सिफारिश की जाती है कि उन्हें अनुमोदित या पंजीकृत भी नहीं किया जाना चाहिए1.

रोगी को अंधेरे में रखना

दरअसल, किसी भी प्रकार के चिकित्सा उपचार के साथ कुछ हद तक प्लेसीबो प्रभाव होने की संभावना होती है, इसलिए यह होम्योपैथी के लिए सही हो सकता है। दिलचस्प बात यह है कि होम्योपैथी के समर्थकों का तर्क है कि यदि रोगी को प्लेसीबो प्रभाव महसूस होता है तो रोगी को 'अभी भी' लाभ होता है। वैज्ञानिकों का तर्क है कि यदि यह वास्तव में सही है और होम्योपैथ स्वीकार करते हैं कि 'प्लेसबो' ही एकमात्र लाभ है तो वे अन्य गैर-प्राप्त करने योग्य पहलुओं का दावा करके रोगियों से प्रभावी रूप से झूठ बोल रहे हैं और रोगी को प्लेसीबो प्रभाव के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित नहीं कर रहे हैं। यह दृष्टिकोण चिकित्सा क्षेत्र में नैतिकता के मूल सिद्धांत के खिलाफ है - रोगी के साथ पारदर्शिता और उपचार के लिए एक सूचित-सहमति।

इसके अलावा, होम्योपैथिक समाधान कभी भी रोगियों के सामने प्रकट नहीं होते हैं, जिससे वे अपने तथाकथित उपचार के दौरान केवल अनुमान लगाते हैं। अधिकांश होम्योपैथिक दवाओं के लिए, बोतल पर सामग्री के साथ ठीक से लेबल नहीं लगाया जाता है और यह कभी भी हाइलाइट नहीं किया जाता है कि उनकी प्रभावकारिता वास्तव में केवल पारंपरिक दवाओं पर आधारित है। समाचिकित्सा का किसी भी वैज्ञानिक अवधारणा के समर्थन के बिना सिद्धांत। इसके विपरीत, होम्योपैथ बोल्ड प्रत्यक्ष या निहित दावे करते हैं कि उनकी दवाओं में विभिन्न चिकित्सा स्थितियों का इलाज करने की क्षमता है। ये सभी पहलू अनैतिक हैं और ये आम जनता को गुमराह कर रहे हैं। इससे निपटने के लिए, उदाहरण के लिए, EASAC ने यूरोप के भीतर नियम स्थापित किए हैं1 खत्म करना संदिग्ध दावे और होम्योपैथ द्वारा झूठे, भ्रामक विज्ञापन। उन्होंने सभी सार्वजनिक टीवी चैनलों और जनता पर होम्योपैथिक उपचार पर मीडिया कवरेज पर प्रतिबंध लगा दिया है स्वास्थ्य कार्यक्रम। अभी के लिए, उन्होंने होम्योपैथिक उत्पाद लेबल के लिए रोगियों की जानकारी के लिए सामग्री और उनकी मात्रा की स्पष्ट रूप से पहचान करना अनिवार्य कर दिया है।

अब कार्रवाई की जरूरत है!

ऐसे उपायों को उन देशों में लागू करने की आवश्यकता है जहां होम्योपैथी पहले से ही व्यापक है जैसे भारत और ब्राजील। जनता को यह एहसास दिलाना बेहद जरूरी है कि होम्योपैथी मौलिक नैतिक सिद्धांतों का पालन नहीं करती है और इस मार्ग पर जाने से उचित चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने में अनावश्यक देरी होती है। यह प्रत्येक का नैतिक कर्तव्य भी बन जाता है स्वास्थ्य सेवा होम्योपैथी और विशेष रूप से फार्मासिस्ट के खिलाफ एक रुख अपनाने के लिए कार्यकर्ता जो इन होम्योपैथिक उपचारों को इस बहाने से बेचने की कोशिश करते हैं कि वे प्लेसबॉस से अधिक हैं। कभी-कभी, होम्योपैथी प्राकृतिक उत्पादों जैसे कि हर्बल दवाओं के साथ भ्रमित होती है (जिनमें से कुछ में होम्योपैथी के विपरीत प्रशंसनीयता भी हो सकती है) ) इसलिए, मीडिया साक्ष्य-आधारित वैज्ञानिक ज्ञान के सटीक प्रसार को जनता तक पहुंचाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

***

{आप उद्धृत स्रोतों की सूची में नीचे दिए गए डीओआई लिंक पर क्लिक करके मूल शोध पत्र पढ़ सकते हैं}

स्रोत (रों)

1. EASAC कथन पर: होम्योपैथिक उत्पाद और प्रथाएँ: यूरोपीय संघ, यूरोपीय अकादमियों, विज्ञान सलाहकार परिषद (EASAC) में चिकित्सा दावों को विनियमित करने में साक्ष्य का आकलन और निरंतरता सुनिश्चित करना। [4 फरवरी, 2018 को एक्सेस किया गया]।

2. ग्रिम्स डीआर 2012। होम्योपैथी के लिए प्रस्तावित तंत्र शारीरिक रूप से असंभव हैं। वैकल्पिक और पूरक चिकित्सा पर ध्यान दें। 17(3)। https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x

3. टालरिडा और जैकब 1979। फार्माकोलॉजी में खुराक-प्रतिक्रिया संबंध। स्प्रिंगर-वेरलाग।

4. एरोनसन जेके। 2007. क्लिनिकल फार्माकोलॉजी में एकाग्रता-प्रभाव और खुराक-प्रतिक्रिया। क्लिनिकल फार्माकोलॉजी के ब्रिटिश जर्नल। 63(3)। https://doi.org/10.1136/bmj.k2927

5. एनिक डीजे 2004। पानी में बने होम्योपैथिक उपचार की उच्च संवेदनशीलता 1H-NMR स्पेक्ट्रोस्कोपी। बीएमसी पूरक और वैकल्पिक चिकित्सा। 4(15)। https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15

6. स्टर्नमैन जी एट अल। 2013. आयनों द्वारा जल गतिकी के त्वरण और मंदता के तंत्र। अमेरिकी रसायन सोसाइटी का जर्नल। 135(32)। https://doi.org/10.1021/ja405201s

7. टेक्सीरा जे. 2007. क्या पानी में मेमोरी हो सकती है? एक संदेहपूर्ण दृश्य। होम्योपैथी। 96(3)।

8. जंगविर्थ पी. 2011. भौतिक रसायन: पानी की वेफर-पतली सतह। प्रकृति। 474. https://doi.org/10.1038/nature10173

9. शांग ए एट अल। 2005. क्या होम्योपैथी प्लेसीबो प्रभाव के नैदानिक ​​प्रभाव हैं? होम्योपैथी और एलोपैथी के प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षणों का तुलनात्मक अध्ययन। नुकीला। 366 (9487) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2

10. गोल्डकेयर बी 2007. होम्योपैथी के लाभ और जोखिम। नश्तर। 370 (9600)।

11. होम्योपैथी पर कोक्रेन समीक्षाएं। व्यवस्थित समीक्षा का कोक्रेन डेटाबेस (सीडीएसआर) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [10 फरवरी 2018 को एक्सेस किया गया]

12. फिशर पी और अर्न्स्ट ई 2015। क्या डॉक्टरों को होम्योपैथी की सिफारिश करनी चाहिए? ब्रिटिश मेडिकल जर्नल। 351. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735

13. अब्बासी जे. 2017. शिशु मृत्यु की रिपोर्ट के बीच, FTC होम्योपैथी पर नकेल कसता है जबकि FDA जांच करता है। अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल। 317. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090

एससीआईईयू टीम
एससीआईईयू टीमhttps://www.ScientificEuropean.co.uk
वैज्ञानिक यूरोपीय® | SCIEU.com | विज्ञान में महत्वपूर्ण प्रगति। मानव जाति पर प्रभाव। प्रेरक मन।

हमारे समाचार पत्र के सदस्य बनें

सभी नवीनतम समाचार, ऑफ़र और विशेष घोषणाओं के साथ अद्यतन होने के लिए।

- विज्ञापन -

सर्वाधिक लोकप्रिय लेख

PROBA-V ने मानव जाति की कक्षा में 7 वर्ष पूरे किए

यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी द्वारा विकसित बेल्जियम उपग्रह PROBA-V...

ऑक्सफोर्ड/एस्ट्राजेनेका COVID-19 वैक्सीन (ChAdOx1 nCoV-2019) प्रभावी और स्वीकृत पाई गई

चरण III के नैदानिक ​​परीक्षण से अंतरिम डेटा...
- विज्ञापन -
99,712प्रशंसकपसंद
67,068फ़ॉलोअर्सका पालन करें
6,299फ़ॉलोअर्सका पालन करें
31सभी सदस्यसदस्यता