कोविड-19 के खिलाफ लड़ाई में 'क्वारंटाइन' या ' सामाजिक दूरी ' पर आधारित रोकथाम योजना मुख्य हथियार बनकर उभरी है। हालांकि, इसके आर्थिक और मनोवैज्ञानिक प्रभावों को लेकर चिंताएं हैं। एक शोधकर्ता "सामाजिक रोकथाम" को एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसमें 'रिश्तेदारों, दोस्तों और अन्य गैर-जरूरी लोगों' को शामिल करने के लिए 'सामाजिक नेटवर्क' का विस्तार करना शामिल है। लेकिन विस्तारित सामाजिक नेटवर्क 'कुछ' लोगों के लिए मृत्यु के उच्च जोखिम का कारण बन सकता है।
कोविड-19 की कुछ ऐसी विशेषताएं हैं जो इसके नियंत्रण को कठिन बनाती हैं, जैसे कि ऊष्मायन अवधि 14 दिनों से अधिक लंबी हो सकती है (28 दिनों तक की रिपोर्ट की गई है) और ऊष्मायन अवधि में रहने वाले लोग लक्षण न होने पर भी संक्रामक होते हैं। इसलिए, उचित समय के भीतर लोगों के बीच संपर्क को कम करने के उद्देश्य से, चाउ और चाउ ने 30 मार्च 2020 को प्रकाशित अपने शोध पत्र (1) में एक "दो-चरणीय नियंत्रण योजना" का प्रस्ताव रखा।
इस योजना के तहत पहले चरण में कंटेनमेंट एरिया को ब्लॉक और ब्लॉक को यूनिट में बांटना शामिल है। इकाइयों का आकार जितना छोटा होगा, प्रसार का नियंत्रण उतना ही बेहतर होगा। संपर्क केवल इकाइयों के भीतर ही अनुमत है; बाहरी इकाई से संपर्क 14 दिनों के लिए प्रतिबंधित है। पुष्टि की तारीख से 14 दिनों के लिए संक्रमित मामलों की पहचान करने के लिए इकाइयों के भीतर स्क्रीन और परीक्षण और संक्रमित मामलों वाली इकाइयों में लोगों की संगरोध। दूसरे चरण में, एक ब्लॉक के भीतर विभिन्न इकाइयों के बीच संपर्क की अनुमति है, लेकिन अन्य 14 दिनों के लिए विभिन्न ब्लॉकों के बीच नहीं।
इस योजना को प्रसार को कम करने के लिए 14 दिनों के दो चरणों की आवश्यकता है और ऐसा लगता है कि यह संगरोध और स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाता है। पहले चरण में, यह केवल इकाइयों के भीतर और दूसरे चरण में ब्लॉकों के भीतर संपर्क की अनुमति देता है।
'क्वारंटाइन' या ' सामाजिक दूरी ' पर आधारित यह मॉडल विश्व स्तर पर कोविड-19 के खिलाफ लड़ाई में मुख्य हथियार के रूप में उभरा है और इसके परिणाम संतोषजनक रहे हैं। उदाहरण के लिए, वुहान धीरे-धीरे सामान्य स्थिति की ओर लौट रहा है और भारत में भी संक्रमण का प्रसार सीमित प्रतीत होता है, जहां वर्तमान में मध्य अप्रैल तक तीन सप्ताह का पूर्ण लॉकडाउन लागू है। दूसरी ओर, ब्रिटेन और अमेरिका जैसे देशों में संक्रमण और मृत्यु दर बहुत अधिक है, जहां लोगों के संपर्क पर प्रतिबंध लगाने में देरी हुई। हालांकि, इस मॉडल से जुड़े आर्थिक और मनोवैज्ञानिक नुकसानों को लेकर चिंताएं भी जताई गई हैं।
सामाजिक दूरी 'आवश्यक संपर्क' पर ज़ोर देने के कारण चिंता, अवसाद और आत्मसम्मान को ठेस पहुँचा सकती है, इसलिए मानवविज्ञानी " सामाजिक नियंत्रण " को एक विकल्प के रूप में प्रस्तुत करते हैं । निकोलस लॉन्ग ने अपने हालिया शोध पत्र में 'सामाजिक दूरी' से जुड़ी वैचारिक समस्याओं का विश्लेषण किया है और "सामाजिक नियंत्रण" के पक्ष में तर्क दिया है, जिसमें मूल रूप से 'सामाजिक नेटवर्क' शामिल है, जो 'प्राकृतिक परिवार' से लेकर 'रिश्तेदारों, दोस्तों और अन्य लोगों' तक विस्तारित है, भले ही वे गैर-आवश्यक हों। ऐसा प्रतीत होता है कि यह बड़ी संख्या में गैर-आवश्यक सामाजिक संपर्कों के साथ एक जीवंत और विविध सामाजिक जीवन की संभावना प्रदान करता है (2)।
"सामाजिक नियंत्रण" मॉडल उन लोगों के लिए अच्छी तरह से काम कर सकता है, जिनके पास COVID के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा का समर्थन करने वाले सही आनुवंशिक मेकअप हैं (ऐसे लोगों के एक ही घर में जैविक संबंधों वाले होने की अधिक संभावना है) लेकिन सही जीन की पेशकश के बिना जीवन के लिए गंभीर खतरा पैदा कर सकते हैं। वायरस से संपर्क करने की संभावना को बढ़ाकर प्राकृतिक प्रतिरक्षा।
काल्पनिक रूप से, यह मानते हुए कि महामारी विज्ञान की बिल्कुल समझ नहीं थी और COVID-19 के प्रकोप से आबादी की रक्षा के लिए कोई चिकित्सा सुविधा नहीं थी, क्या पूरी मानव जाति का सफाया हो जाएगा? जवाब न है। प्राकृतिक चयन ने उन लोगों के पक्ष में काम किया होगा जिनके पास सिर्फ सही आनुवंशिक बनावट है जो COVID के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा को समाप्त करते हैं। चयन के नकारात्मक दबाव ने उन लोगों के खिलाफ काम किया होगा जिनके पास सही जीन नहीं है और इस महामारी ने संभवतः ऐसे लोगों का सफाया कर दिया होगा। अतीत में मानव आबादी के साथ यही हुआ है जब तक कि चिकित्सा विज्ञान में प्रगति ने उन लोगों को भी बचाना शुरू नहीं किया जिनके खिलाफ प्राकृतिक चयन अन्यथा काम करता।
इबोला की तुलना में, कोविड-19 में जीवित रहने की दर कहीं अधिक है , जिसका अर्थ है कि बड़ी संख्या में लोगों में प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्रदान करने वाले जीन मौजूद हो सकते हैं। 'सामाजिक दूरी' मॉडल उन लोगों के जीवित रहने की संभावना को बढ़ाता प्रतीत होता है जो अन्यथा जीवित नहीं रह पाते (क्योंकि इस समय संक्रमण के इलाज के लिए कोई टीका या दवा उपलब्ध नहीं है)।
सवाल यह है कि क्या उन लोगों के जीवित रहने की संभावना है जिनके खिलाफ प्राकृतिक चयन काम कर सकता है अन्यथा सामाजिक दूरी से बढ़ाया जाना चाहिए या बाकी के लिए आर्थिक और मनोवैज्ञानिक लागत को कम करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
***
संदर्भ:
1. चाउ, डब्ल्यूके और चाउ, सीएल, 2020। नोवेल कोरोनावायरस COVID-19 के प्रसार के खिलाफ रोकथाम योजना पर एक संक्षिप्त नोट। ओपन जर्नल ऑफ बायोफिजिक्स, 2020, 10, 84-87। 30 मार्च, 30 को प्रकाशित। डीओआई: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .
2. लॉन्ग, निकोलस जे. ओआरसीआईडी: 0000-0002-4088-1661 (2020) सोशल डिस्टेंसिंग से लेकर सोशल कंटेनमेंट तक: कोरोनावायरस महामारी के लिए सामाजिकता की पुनर्कल्पना करना। मेडिसिन एंथ्रोपोलॉजी थ्योरी। आईएसएसएन 2405-691एक्स (प्रस्तुत)। इस पेपर के लिए एलएसई रिसर्च ऑनलाइन यूआरएल: http://eprints.lse.ac.uk/103801/
***
