क्या नोबेल समिति ने डीएनए की संरचना की खोज के लिए रोसलिंड फ्रैंकलिन को नोबेल पुरस्कार नहीं देने में गलती की थी?

डीएनए की डबल -हेलिक्स संरचना की खोज सर्वप्रथम अप्रैल 1953 में रोज़ालिंड फ्रैंकलिन (1) द्वारा की गई थी और जर्नल नेचर में इसकी रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी । हालाँकि, उन्हें डीएनए की डबल-हेलिक्स संरचना की खोज के लिए नोबेल पुरस्कार नहीं मिला । नोबेल पुरस्कार के रूप में श्रेय और मान्यता तीन अन्य व्यक्तियों के साथ साझा की गई।

वैज्ञानिक समुदाय में यह आम धारणा है कि रोज़ालिंड फ्रैंकलिन को उनकी उपरोक्त खोज के लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित नहीं किया गया था, क्योंकि नोबेल पुरस्कार मरणोपरांत नहीं दिया जाता है, और यह तथ्य कि उनकी मृत्यु पहले ही (1958 में) हो गई थी, जबकि डीएनए की संरचना की खोज के लिए नोबेल पुरस्कार 1962 में दिया गया था।

हालांकि, यह गलत है क्योंकि नोबेल पुरस्कार मरणोपरांत न दिए जाने का प्रावधान केवल 1974 में लागू हुआ था। 1974 से पहले, नोबेल फाउंडेशन के नियमों के अनुसार इन पुरस्कारों को मरणोपरांत देने पर कोई रोक नहीं थी और वास्तव में, 1931 और 1961 में दो व्यक्तियों को मरणोपरांत यह पुरस्कार दिया गया था। नोबेल पुरस्कार वेबसाइट के क्विक फैक्ट्स पेज से इस संबंध में एक अंश नीचे दिया गया है।

“1974 से, नोबेल फाउंडेशन के नियमों में यह प्रावधान है कि नोबेल पुरस्कार की घोषणा के बाद मृत्यु होने की स्थिति को छोड़कर, मरणोपरांत पुरस्कार प्रदान नहीं किया जा सकता है। 1974 से पहले, नोबेल पुरस्कार केवल दो बार मरणोपरांत प्रदान किया गया था: डैग हैमरस्कजोल्ड (नोबेल शांति पुरस्कार 1961) और एरिक एक्सल कार्लफेल्ड (साहित्य में नोबेल पुरस्कार 1931) को।” ⁷

इसका अर्थ यह हुआ कि उनकी असमय मृत्यु के कारण उन्हें पुरस्कार नहीं मिला। क्या उन्हें इस तथ्य के कारण आसानी से नजरअंदाज कर दिया गया था कि नोबेल पुरस्कार केवल तीन व्यक्तियों के बीच नोबेल फाउंडेशन के नियमों के अनुसार साझा किया जा सकता है? इस संबंध में नोबेल पुरस्कार वेब साइट के त्वरित तथ्य पृष्ठ का अंश नीचे दिया गया है। 

नोबेल फाउंडेशन के नियमों में लिखा है: “पुरस्कार राशि को दो कृतियों के बीच समान रूप से विभाजित किया जा सकता है, जिनमें से प्रत्येक को पुरस्कार के योग्य माना जाता है। यदि पुरस्कृत की जा रही कृति दो या तीन व्यक्तियों द्वारा निर्मित है, तो पुरस्कार उन्हें संयुक्त रूप से प्रदान किया जाएगा। किसी भी स्थिति में पुरस्कार राशि को तीन से अधिक व्यक्तियों के बीच विभाजित नहीं किया जा सकता है।”

क्या यह नियम वास्तव में प्रासंगिक है क्योंकि की गई अधिकांश खोजें अंतःविषय तरीके से काम कर रहे वैज्ञानिकों की एक टीम द्वारा की गई हैं? क्या नोबेल फाउंडेशन की मूर्तियों पर दोबारा गौर किया जाना चाहिए? 

अंत में, 1962 में फिजियोलॉजी या मेडिसिन के लिए नोबेल पुरस्कार के सारांश में कहा गया है कि, "विल्किंस और उनके सहयोगी रोज़ालिंड फ्रैंकलिन ने प्रमुख एक्स-रे विवर्तन पैटर्न प्रदान किए जिनका उपयोग वाटसन और क्रिक ने डीएनए की संरचना के निश्चित मॉडल के निर्माण के लिए किया।"3 ।

हालाँकि, अप्रैल 1953 में फ्रैंकलिन और गोस्लिंग द्वारा नेचर पत्रिका में प्रकाशित लेख के शीर्षक में स्पष्ट रूप से लिखा है, "सोडियम डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिएट की क्रिस्टलीय संरचना में 2-श्रृंखला हेलिक्स के प्रमाण ^"¹। इस तथ्य पर विवाद करने का कोई कारण नहीं है और यह एक रहस्य बना हुआ है कि नोबेल समिति ने इस खोज के लिए नोबेल पुरस्कार प्रदान करते समय इसे क्यों अनदेखा कर दिया।

उपरोक्त बिंदुओं के अलावा, ऐसा लगता है कि महत्वपूर्ण खोजों के लिए मान्यता और श्रेय आमतौर पर वैज्ञानिकों को दिया जाता है जब खोज समय की कसौटी पर खरी उतरती है जो तार्किक और समझदार है। इसका मतलब है कि वैज्ञानिकों को उनकी खोज के प्रभाव के बाद बहुत लंबे समय तक जीवित रहने की आवश्यकता होगी। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण आइंस्टीन के सापेक्षता के सिद्धांत के समर्थन में प्रमाण है जो केवल 100 साल बाद सामने आया। यदि आइंस्टीन अभी जीवित होते, तो उन्हें निश्चित रूप से नामांकित किया जाता और संभवतः उनके मौलिक कार्य के लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया जाता। 1974 में नोबेल फाउंडेशन की विधियों में परिवर्तन ने प्रतिबंधित कर दिया है कि कोई भी पुरस्कार मरणोपरांत नहीं दिया जाएगा और इसलिए, यह नीति सही व्यक्ति को खोज के लिए मान्यता और देय क्रेडिट की प्रक्रिया में विसंगति पैदा करती है।

क्या इसका मतलब यह है कि नोबेल पुरस्कार जो विज्ञान में खोजों के लिए क्रेडिट और मान्यता देने के लिए स्वर्ण मानक बन गया है, को अपनी विधियों पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है ताकि उन खोजों को उचित मान्यता दी जा सके जिन्होंने मानव जाति को सबसे बड़ा लाभ प्रदान किया है जैसा कि वसीयत द्वारा निर्धारित किया गया है। अल्फ्रेड नोबेल की। 

*** 

सन्दर्भ:   

1. फ्रेंकलिन, आर।, गोस्लिंग, आर। सोडियम डीऑक्सीराइबोन्यूक्लाइट के क्रिस्टलीय संरचना में 2-चेन हेलिक्स के लिए साक्ष्य। प्रकृति 172, 156–157 (1953)। डीओआई: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. नोबेल पुरस्कार 1962। जीवन की पहेली संहिता को समझना। ऑनलाइन मौजूद है https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. मैडॉक्स, बी। डबल हेलिक्स और 'गलत नायिका'। प्रकृति 421, 407-408 (2003)। https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. एल्किन एलओ।, 2003। रोज़लिंड फ्रैंकलिन और डबल हेलिक्स। फिजिक्स टुडे, 2003। कैलिफोर्निया स्टेट यूनिवर्सिटी, हेवर्ड। पर ऑनलाइन उपलब्ध है http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. प्रकृति 2020. रोज़ालिंड फ्रैंकलिन 'उत्पीड़ित नायिका' से कहीं अधिक थीं डीएनए प्रकृति 583, 492 (2020)। डीओआई: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. नोबेल फाउंडेशन 2020। नोबेल पुरस्कार तथ्य - मरणोपरांत नोबेल पुरस्कार। ऑनलाइन उपलब्ध है https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ 02 अगस्त 2020 को एक्सेस किया गया।  

7. नोबेल फाउंडेशन 2020। नोबेल फाउंडेशन के क़ानून। ऑनलाइन उपलब्ध है https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  02 अगस्त 2020 को एक्सेस किया गया।   

***