विज्ञापन

COVID-19 रोकथाम योजना: सामाजिक दूरी बनाम सामाजिक नियंत्रण

COVID -19COVID-19 रोकथाम योजना: सामाजिक दूरी बनाम सामाजिक नियंत्रण

'संगरोध' या 'संगरोध' पर आधारित रोकथाम योजनासामाजिक भेद' COVID-19 के खिलाफ लड़ाई में मुख्य हथियार के रूप में उभरा है। लेकिन, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक लागतों को लेकर चिंताएं हैं। एक शोधकर्ता एक विकल्प के रूप में "सामाजिक नियंत्रण" प्रदान करता है जिसमें 'रिश्तेदारों, दोस्तों और अन्य गैर-आवश्यक लोगों' को शामिल करने के लिए विस्तारित 'सोशल नेटवर्क' शामिल होता है। लेकिन विस्तारित सोशल नेटवर्क 'कुछ' लोगों को मृत्यु दर के उच्च जोखिम में डाल सकता है।

की कुछ विशेषताएं COVID -19 जो इसकी रोकथाम को कठिन बनाता है, तथ्य यह है कि ऊष्मायन अवधि 14 दिनों से अधिक हो सकती है (28 दिनों तक की सूचना दी गई है) और ऊष्मायन अवधि में लोग संक्रामक होते हैं, भले ही उनके पास कोई लक्षण न हो। इसलिए, उचित समय के भीतर लोगों के बीच संपर्क को कम करने के उद्देश्य से, चाउ और चाउ द्वारा 30 मार्च 2020 (1) को प्रकाशित अपने पेपर में "दो चरण की रोकथाम योजना" प्रस्तावित की गई थी।

इस योजना के तहत पहले चरण में कंटेनमेंट एरिया को ब्लॉक और ब्लॉक को यूनिट में बांटना शामिल है। इकाइयों का आकार जितना छोटा होगा, प्रसार का नियंत्रण उतना ही बेहतर होगा। संपर्क केवल इकाइयों के भीतर ही अनुमत है; बाहरी इकाई से संपर्क 14 दिनों के लिए प्रतिबंधित है। पुष्टि की तारीख से 14 दिनों के लिए संक्रमित मामलों की पहचान करने के लिए इकाइयों के भीतर स्क्रीन और परीक्षण और संक्रमित मामलों वाली इकाइयों में लोगों की संगरोध। दूसरे चरण में, एक ब्लॉक के भीतर विभिन्न इकाइयों के बीच संपर्क की अनुमति है, लेकिन अन्य 14 दिनों के लिए विभिन्न ब्लॉकों के बीच नहीं।

इस योजना को प्रसार को कम करने के लिए 14 दिनों के दो चरणों की आवश्यकता है और ऐसा लगता है कि यह संगरोध और स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाता है। पहले चरण में, यह केवल इकाइयों के भीतर और दूसरे चरण में ब्लॉकों के भीतर संपर्क की अनुमति देता है।

'संगरोध' या 'संगरोध' पर आधारित यह मॉडलसामाजिक भेददुनिया भर में उचित परिणामों के साथ COVID-19 के खिलाफ लड़ाई में मुख्य उपकरण के रूप में उभरा है। उदाहरण के लिए, वुहान अब सामान्यता की ओर लंगड़ा कर रहा है और भारत में प्रसार सीमित प्रतीत होता है जो वर्तमान में अप्रैल के मध्य तक तीन सप्ताह की अवधि के लिए कुल लॉकडाउन के तहत है। दूसरी ओर, हम यूके और यूएसए जैसे देशों में बहुत अधिक प्रसार और मृत्यु दर देखते हैं, जो लोगों के साथ संपर्क पर प्रतिबंध लागू करने में देर कर रहे थे। हालांकि, इस मॉडल से जुड़ी आर्थिक और मनोवैज्ञानिक लागतों को लेकर चिंताएं हैं।

सोशल डिस्टेंसिंग से चिंता, अवसाद और आत्म-मूल्य को चोट लग सकती है क्योंकि इसके 'आवश्यक संपर्क' पर जोर दिया जाता है, इसलिए मानवविज्ञानी, ऐसा प्रतीत होता है।सामाजिक रोकथाम”के रूप में ए वैकल्पिक. निकोलस लॉन्ग, अपने हालिया पेपर में 'सोशल डिस्टेंसिंग' के साथ वैचारिक समस्याओं का विश्लेषण करते हैं और "सामाजिक नियंत्रण" के पक्ष में तर्क देते हैं, जिसमें मूल रूप से 'सामाजिक नेटवर्क' को 'प्राकृतिक घर' से 'रिश्तेदारों, दोस्तों और अन्य लोगों' तक विस्तारित किया गया लगता है। गैर-जरूरी होने के बावजूद। ऐसा लगता है कि बड़ी मात्रा में गैर-आवश्यक सामाजिक संपर्कों (2) के साथ जीवंत और विविध सामाजिक जीवन की संभावना प्रदान करता है।

"सामाजिक नियंत्रण" मॉडल उन लोगों के लिए अच्छी तरह से काम कर सकता है, जिनके पास COVID के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा का समर्थन करने वाले सही आनुवंशिक मेकअप हैं (ऐसे लोगों के एक ही घर में जैविक संबंधों वाले होने की अधिक संभावना है) लेकिन सही जीन की पेशकश के बिना जीवन के लिए गंभीर खतरा पैदा कर सकते हैं। वायरस से संपर्क करने की संभावना को बढ़ाकर प्राकृतिक प्रतिरक्षा।

काल्पनिक रूप से, यह मानते हुए कि महामारी विज्ञान की बिल्कुल समझ नहीं थी और COVID-19 के प्रकोप से आबादी की रक्षा के लिए कोई चिकित्सा सुविधा नहीं थी, क्या पूरी मानव जाति का सफाया हो जाएगा? जवाब न है। प्राकृतिक चयन ने उन लोगों के पक्ष में काम किया होगा जिनके पास सिर्फ सही आनुवंशिक बनावट है जो COVID के खिलाफ प्राकृतिक प्रतिरक्षा को समाप्त करते हैं। चयन के नकारात्मक दबाव ने उन लोगों के खिलाफ काम किया होगा जिनके पास सही जीन नहीं है और इस महामारी ने संभवतः ऐसे लोगों का सफाया कर दिया होगा। अतीत में मानव आबादी के साथ यही हुआ है जब तक कि चिकित्सा विज्ञान में प्रगति ने उन लोगों को भी बचाना शुरू नहीं किया जिनके खिलाफ प्राकृतिक चयन अन्यथा काम करता।

इबोला की तुलना में, COVID-19 बहुत अधिक है जीवन दर यानी बड़ी संख्या में लोगों में प्राकृतिक प्रतिरोधक क्षमता वाले जीन हो सकते हैं। 'सोशल डिस्टेंसिंग' मॉडल 'अन्य' को जीवित रहने की उच्च संभावना प्रदान करता है जो अन्यथा जीवित नहीं रहेंगे (इस समय संक्रमण का इलाज करने के लिए कोई टीका या दवा नहीं है)।

सवाल यह है कि क्या उन लोगों के जीवित रहने की संभावना है जिनके खिलाफ प्राकृतिक चयन काम कर सकता है अन्यथा सामाजिक दूरी से बढ़ाया जाना चाहिए या बाकी के लिए आर्थिक और मनोवैज्ञानिक लागत को कम करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

***

संदर्भ:
1. चाउ, डब्ल्यूके और चाउ, सीएल, 2020। नोवेल कोरोनावायरस COVID-19 के प्रसार के खिलाफ रोकथाम योजना पर एक संक्षिप्त नोट। ओपन जर्नल ऑफ बायोफिजिक्स, 2020, 10, 84-87। 30 मार्च, 30 को प्रकाशित। डीओआई: https://doi.org/10.4236/ojbiphy.2020.102007 .

2. लॉन्ग, निकोलस जे. ओआरसीआईडी: 0000-0002-4088-1661 (2020) सोशल डिस्टेंसिंग से लेकर सोशल कंटेनमेंट तक: कोरोनावायरस महामारी के लिए सामाजिकता की पुनर्कल्पना करना। मेडिसिन एंथ्रोपोलॉजी थ्योरी। आईएसएसएन 2405-691एक्स (प्रस्तुत)। इस पेपर के लिए एलएसई रिसर्च ऑनलाइन यूआरएल: http://eprints.lse.ac.uk/103801/

***

एससीआईईयू टीम
एससीआईईयू टीमhttps://www.ScientificEuropean.co.uk
वैज्ञानिक यूरोपीय® | SCIEU.com | विज्ञान में महत्वपूर्ण प्रगति। मानव जाति पर प्रभाव। प्रेरक मन।

हमारे समाचार पत्र के सदस्य बनें

सभी नवीनतम समाचार, ऑफ़र और विशेष घोषणाओं के साथ अद्यतन होने के लिए।

- विज्ञापन -

सर्वाधिक लोकप्रिय लेख

प्रतिरक्षा प्रणाली पर फ्रुक्टोज का नकारात्मक प्रभाव

नए अध्ययन से पता चलता है कि फ्रुक्टोज के आहार में वृद्धि...

मेरोप्स ओरिएंटलिस: एशियन ग्रीन बी-ईटर

यह पक्षी एशिया और अफ्रीका का मूल निवासी है और...

मानसिक स्वास्थ्य विकारों के लिए स्वचालित आभासी वास्तविकता (वीआर) उपचार

अध्ययन एक स्वचालित आभासी वास्तविकता उपचार की प्रभावशीलता दिखाता है ...
- विज्ञापन -
98,026प्रशंसकपसंद
63,143फ़ॉलोअर्सका पालन करें
2,752फ़ॉलोअर्सका पालन करें
31सभी सदस्यसदस्यता